dati click si ascultati ....
partea I
partea II
partea III
partea IV
Si aceast act prezentat mai jos sa denote oare afilierea si infratirea dintre BOR si Masonerie? Dupa ce a aparut acest act pe siteul masonic al lui Chirovici, BOR a transmis ca Patriarhul Daniel nu e mason, iar apoi toata mass-media a transmis pe toate canalele scrise. Dar pentru un om care a studiat fenomenul masonic si care urmareste actiunile Patriarhului Daniel (vezi accepatarea chip-urilor "de control", vezi apetenta acestuia pentru crearea unui imperiu media si afacerist in sanul Bisericii, precum si trecutul sau in perioada comunista, iar nu in ultimul rand, refuzul acestuia de a afurisi public Masoneria asa cum au facut-o inaintasii sai) si care stie ca Masoneria intotdeauna a recurs la simboluri, mistificari, retractari, adevar spus doar pe jumatate, poate sa stie ca acesta e doar un joc in ochii profanilor. Iar in ochii masonilor este evident clar ca Masoneria nu ar fi postat oficial acest document daca ar fi fost vorba de o parte adversa ei. Si asta indiferent ca apoi toata presa aservita masoneriei a spus ca nu exista nicio legatura in Patriarhul Daniel si Masonerie. Masonii stiu ce stiu, iar publicarea documentului a tinut doar de orgoliul de a arata ca si-au supus si Biserica din Romania.
http://www.qmagazine.ro/articole/1629/Alegerea-Patriarhului--Masonerie-interese-politice-si-santaj.html http://masoneria-bolsevica.blogspot.com/2007/09/alegerea-patriarhului-masonerie.html http://www.dob.ro/Articole/Spiritus/1073/Masoneria-si-Patriarhul http://www.hotnews.ro/stiri-esential-5451165-dezbaterea-pasapoartelor-biometrice-bor-nou-episod-disputei-intre-patriarhul-daniel-mitropolitul-bartolomeu-anania.htm http://www.ziua.net/display.php?id=233920&data=2008-02-29
partea I
partea II
partea III
partea IV
Si aceast act prezentat mai jos sa denote oare afilierea si infratirea dintre BOR si Masonerie? Dupa ce a aparut acest act pe siteul masonic al lui Chirovici, BOR a transmis ca Patriarhul Daniel nu e mason, iar apoi toata mass-media a transmis pe toate canalele scrise. Dar pentru un om care a studiat fenomenul masonic si care urmareste actiunile Patriarhului Daniel (vezi accepatarea chip-urilor "de control", vezi apetenta acestuia pentru crearea unui imperiu media si afacerist in sanul Bisericii, precum si trecutul sau in perioada comunista, iar nu in ultimul rand, refuzul acestuia de a afurisi public Masoneria asa cum au facut-o inaintasii sai) si care stie ca Masoneria intotdeauna a recurs la simboluri, mistificari, retractari, adevar spus doar pe jumatate, poate sa stie ca acesta e doar un joc in ochii profanilor. Iar in ochii masonilor este evident clar ca Masoneria nu ar fi postat oficial acest document daca ar fi fost vorba de o parte adversa ei. Si asta indiferent ca apoi toata presa aservita masoneriei a spus ca nu exista nicio legatura in Patriarhul Daniel si Masonerie. Masonii stiu ce stiu, iar publicarea documentului a tinut doar de orgoliul de a arata ca si-au supus si Biserica din Romania.
http://www.qmagazine.ro/articole/1629/Alegerea-Patriarhului--Masonerie-interese-politice-si-santaj.html http://masoneria-bolsevica.blogspot.com/2007/09/alegerea-patriarhului-masonerie.html http://www.dob.ro/Articole/Spiritus/1073/Masoneria-si-Patriarhul http://www.hotnews.ro/stiri-esential-5451165-dezbaterea-pasapoartelor-biometrice-bor-nou-episod-disputei-intre-patriarhul-daniel-mitropolitul-bartolomeu-anania.htm http://www.ziua.net/display.php?id=233920&data=2008-02-29
Postări
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu